Politique et religion, ce sont deux choses bien distinctes… Mais, est-ce que ces deux matières-là sont-elles indissociables ? Dans le cas actuel, l’idée change d’un pays à un autre du fait que pour certains, c’est par la religion qu’on dirige l’Etat. Par contre pour d’autres, la religion n’a strictement rien à voir avec la politique, en effet, l’Etat doit toujours garder sa neutralité et surtout restant dans la laïcité totale. D’un simple point de vue, c’est ce deuxième cas qui devrait constituer la manière dont on dirige un pays, cela par le fait que chacun des citoyens a sa conviction sur sa tendance politique, sa religion, ainsi que sa manière de vivre (chrétiens, islamistes, bouddhistes, n’ayant aucune tendance religieuse, homosexuels, etc.) ce qui nécessite effectivement un Etat laïque. Aujourd’hui, de bon nombre de pays sont gouvernés en tant qu’Etat démocratique ce qui implique par conséquent tout un droit au peuple, comme le droit d’expression par exemple ainsi que le droit de l’homme dans son intégralité selon la charte de l’ONU d’ailleurs.
Mais peut-on dire que cela est valable dans tous les pays de la planète ?
Il est vrai que la majorité des Etats dans le monde se soumettent au respect de cet Etat de droit, au droit de l’homme, et à la démocratie (les pays membres de l’ONU). Mais, cela n’empêche tout de même pas qu’il existe encore certains pays qui sont gouvernés en fonction des règles de certaines religions, ce qui exige que le peuple se doive au respect de la religion dont les dirigeants ont pris comme feuilles de route. D’après tout cela, on peut dire qu’il peut bien exister une relation entre la politique et la religion, mais cela ne devrait jamais affecter le droit de l’homme dans son ensemble, parce que chacun est libre de choisir sa manière de diriger sa vie tant que cela se fait toujours dans le respect d’autrui.
